一、各分支学科汇报学科发展研究报告，与会专家提出修改建议和意见
会议首先由植物病理学科、农业昆虫学科、生物防治学科、入侵生物学科、植物化感作用学科、农药学科、农药应用工艺学科、杂草学科、鼠害防治学科等9个专题报告牵头专家，分别介绍各分支学科发展研究现状、国内外发展比较、今后发展趋势与对策等主要研究内容。与会专家对每个专题报告初稿提出了修改意见。吴孔明院士在听取了部分专题报告汇报后指出，学科发展研究报告首先要明确总体定位，不仅要面向科技工作者，还要考虑面向科技管理人员，为科技管理部门提供决策参考；报告要体现学科发展全貌，突出重点，全面反映理论、技术、工程、产品等方方面面的创新进展，导向性问题要有所体现；报告内容要进行归纳总结、高度提炼，避免简单拼凑；报告结构性方面，要强化国内外研究进展比较和发展趋势与对策部分，既要反映科学发展前沿，也要体现国家战略，不能太简单，要充实内容，采取定性和定量相结合，从学科、人才、平台、机制、政策等进行全面比较；分支学科之间内容可以有交叉，但不要重复，提倡学科之间交叉、融合与渗透。同时要注意科学性与科普性相结合，但要以科学性为主。宋宝安院士建议，在编写国内外研究进展比较时，可从领跑、并跑、跟跑三方面来分析。最后，陈剑平院士对研讨会进行了总结。陈院士指出，听了大家的汇报，“2016-2017年学科发展报告” 在编写专家的努力下，比前三卷学科发展报告质量有较大的提高。并提出在修改时要注意以下几点：一是学科发展报告站位起点要高，既要有全球视野，也要体现中国特色，要转变思维方式，体现价值思维，从难度、高度、深度、宽度、力度五方面综合考虑；二是要处理好点与面的关系，面上要从新颖性、先进性和实用性方面考虑，体现源头保障、过程保护和产品保证全产业链拓展与延伸以及跨学科、跨行业和跨界领域，点上要注意反映重点突破、重点布局和标志性的研究成果；三是要避免传统思维、碎片化、资料堆砌，既不要有严重缺失，也不要唯我独尊。
二、讨论综合报告编写要求
汇报研讨结束后，课题组副组长、学会名誉秘书长倪汉祥研究员根据综合报告编写提纲，提醒还未提供综合报告素材的专题报告专家，要按照提纲要求及时提供5000字左右的素材。同时要求研究进展一定要提出有亮点、有重大突破的研究成果和进展；国内外研究进展对比部分，内容要具体、翔实，不能太虚、太空，要有具体的对比，也可用数字和列表来表示。学科发展趋势与展望部分非常重要，具有导向作用，要在综合分析国内外发展动态的基础上，准确把握发展趋势。在专题报告中，没有提供附录材料的专题，请在修改时注意补充。
三、研讨落实下一步工作计划
会议研究落实了下一步的工作计划、具体要求和时间节点。
1.各专题负责综合报告素材的专家，在9月10日前将综合报告素材发给学会秘书处。
2.各专题报告根据本次研讨会提出的修改要求，抓紧时间修改，在9月底前报送学会秘书处。文稿要求完整，包括正文、参考文献、英文摘要、索引等。
3. 10月上旬将学科发展报告提交首席科学家审读，根据专家意见作进一步的修改和完善；10月底定稿，上报中国科协和出版社。
4. 11月向中国科协提交 “2016－2017学科发展报告综合卷”以及 “学科建设发布会”所需的素材。
5. 12月底向中国科协上报 “2016－2017植物保护学学科发展研究总结”。
研讨会结束前，陈万权理书长指出，本次研讨会在三位首席科学家亲自指导下，开得很成功，很有成效，达到了预期目标。植物保护学科发展研讨既展现了各分支学科的发展现状与趋势，同时也为不同领域专家相互学习、相互借鉴提供了良好机遇。与会专家对报告初稿提出了很好的修改意见和建议，首席科学家对编写高质量学科发展报告提出了很高的要求，希望各位编写专家高度重视，根据研讨会提出的建议和意见作进一步修改完善，相信在首席科学家的带领下，通过各位专家的共同努力，一定能高质量、高标准的按时完成《2016-2017植物保护学学科发展报告》。
会议首先由植物病理学科、农业昆虫学科、生物防治学科、入侵生物学科、植物化感作用学科、农药学科、农药应用工艺学科、杂草学科、鼠害防治学科等9个专题报告牵头专家，分别介绍各分支学科发展研究现状、国内外发展比较、今后发展趋势与对策等主要研究内容。与会专家对每个专题报告初稿提出了修改意见。吴孔明院士在听取了部分专题报告汇报后指出，学科发展研究报告首先要明确总体定位，不仅要面向科技工作者，还要考虑面向科技管理人员，为科技管理部门提供决策参考；报告要体现学科发展全貌，突出重点，全面反映理论、技术、工程、产品等方方面面的创新进展，导向性问题要有所体现；报告内容要进行归纳总结、高度提炼，避免简单拼凑；报告结构性方面，要强化国内外研究进展比较和发展趋势与对策部分，既要反映科学发展前沿，也要体现国家战略，不能太简单，要充实内容，采取定性和定量相结合，从学科、人才、平台、机制、政策等进行全面比较；分支学科之间内容可以有交叉，但不要重复，提倡学科之间交叉、融合与渗透。同时要注意科学性与科普性相结合，但要以科学性为主。宋宝安院士建议，在编写国内外研究进展比较时，可从领跑、并跑、跟跑三方面来分析。最后，陈剑平院士对研讨会进行了总结。陈院士指出，听了大家的汇报，“2016-2017年学科发展报告” 在编写专家的努力下，比前三卷学科发展报告质量有较大的提高。并提出在修改时要注意以下几点：一是学科发展报告站位起点要高，既要有全球视野，也要体现中国特色，要转变思维方式，体现价值思维，从难度、高度、深度、宽度、力度五方面综合考虑；二是要处理好点与面的关系，面上要从新颖性、先进性和实用性方面考虑，体现源头保障、过程保护和产品保证全产业链拓展与延伸以及跨学科、跨行业和跨界领域，点上要注意反映重点突破、重点布局和标志性的研究成果；三是要避免传统思维、碎片化、资料堆砌，既不要有严重缺失，也不要唯我独尊。
二、讨论综合报告编写要求
汇报研讨结束后，课题组副组长、学会名誉秘书长倪汉祥研究员根据综合报告编写提纲，提醒还未提供综合报告素材的专题报告专家，要按照提纲要求及时提供5000字左右的素材。同时要求研究进展一定要提出有亮点、有重大突破的研究成果和进展；国内外研究进展对比部分，内容要具体、翔实，不能太虚、太空，要有具体的对比，也可用数字和列表来表示。学科发展趋势与展望部分非常重要，具有导向作用，要在综合分析国内外发展动态的基础上，准确把握发展趋势。在专题报告中，没有提供附录材料的专题，请在修改时注意补充。
三、研讨落实下一步工作计划
会议研究落实了下一步的工作计划、具体要求和时间节点。
1.各专题负责综合报告素材的专家，在9月10日前将综合报告素材发给学会秘书处。
2.各专题报告根据本次研讨会提出的修改要求，抓紧时间修改，在9月底前报送学会秘书处。文稿要求完整，包括正文、参考文献、英文摘要、索引等。
3. 10月上旬将学科发展报告提交首席科学家审读，根据专家意见作进一步的修改和完善；10月底定稿，上报中国科协和出版社。
4. 11月向中国科协提交 “2016－2017学科发展报告综合卷”以及 “学科建设发布会”所需的素材。
5. 12月底向中国科协上报 “2016－2017植物保护学学科发展研究总结”。
研讨会结束前，陈万权理书长指出，本次研讨会在三位首席科学家亲自指导下，开得很成功，很有成效，达到了预期目标。植物保护学科发展研讨既展现了各分支学科的发展现状与趋势，同时也为不同领域专家相互学习、相互借鉴提供了良好机遇。与会专家对报告初稿提出了很好的修改意见和建议，首席科学家对编写高质量学科发展报告提出了很高的要求，希望各位编写专家高度重视，根据研讨会提出的建议和意见作进一步修改完善，相信在首席科学家的带领下，通过各位专家的共同努力，一定能高质量、高标准的按时完成《2016-2017植物保护学学科发展报告》。
2017年8月31日
会议照片：
学科发展报告首席科学家 吴孔明 院士 学科发展报告首席科学家 陈剑平 院士
学科发展报告首席科学家 宋宝安 院士 学科发展报告课题组组长陈万权 理事长
学科发展研究课题组组长 周雪平 所长 植物病理学科牵头专家 王锡锋 研究员
农业昆虫学科牵头专家 方继朝 研究员 生物防治学科牵头专家 陈学新 教授
入侵生物学科撰写专家 郭建洋副研究员 植物化感作用学科牵头专家 孔垂华教授
农药学科研究撰写专家 李向阳副教授 农药学应用工艺学科牵头专家袁会珠研究员
杂草学科发展研究牵头专家 张朝贤研究员 鼠害防治学科 牵头专家 刘晓辉研究员
